可以批评，但不要网暴！

文：舒生

网暴与批评不同，批评是就事论事，然后引申到普遍高度，以达到说事论理的目的，作者出于愤慨，哪怕是反唇相讥，也有个下限，譬如鲁迅的杂文，批判很犀利，也不免冷嘲热讽，但也只是基于一个“理”字，最终目的是揭露假丑恶，弘扬真善美，而不是为了报仇泄愤。

写辩驳型文章，作者当然要批判，有时候言辞很激烈，嬉笑怒骂在所难免。既然是辩驳，就是要旗帜鲜明，就是要敢于“得罪人”。如果辩驳型的文章都持一种“老好人”的态度，辩驳就没有意义了。

在言论自由的地方，批评辩驳都是有底线的，双方都应该有理有据，就算只是为立场争高低胜负也无可厚非，偶尔说点“气话”也可以理解，但绝不能诉诸人身攻击，更不能诉诸恐吓威胁。但是，遗憾的是，我自己就遭遇过很多杀气腾腾的网暴。

这些网暴者不是来跟你讲道理，而是上来就上纲上线，又是给你“扣帽子”，又是威胁恐吓，一副专制阎罗王的嘴脸。下面这位“键盘侠”给我的私信，就是非常典型的网暴。

一般的批评我尚能心平气和，但这种网暴，每个词都杀气腾腾，一看就会有巨大的心理阴影。

如此网暴，往大了说，是国家的耻辱；往小了说，则是个人教养匮乏的表现。

按照他们的逻辑，你就是给以色列、美国洗白，还带有颜色革命的动机，这还了得？于是，这位“老子”就要举报我。“举报”一词，就让我不寒而栗，再说国安部，更是吓人。

生活中，我自诩是平易近人的人，并没有跟谁有什么深仇大怨，这位“老子”跟我素昧平生，何以与我过不去呢？讨厌我的文章，那就把我的公众号拉黑得了；觉得我是胡说八道，可以批评我；实在想骂，骂一顿发泄发泄我也不会计较。但如此网暴，只会毁坏言论生态，而于事无补。而且这是违法的，对我是一种侵犯！

在这个信息时代，大多数人每天都离不开网络，若放纵网暴横行，怎么建成法治国家呢？人民如何有法治信仰？网暴实乃人治思维的残渣余孽，与法治社会倡导的理性平和背道而驰。

这是一个多元的社会，可能很多现象你看不惯，可能你只是在维护自己的立场，可能你的观点是对的，但也不能因此一棍子将人打死。你能存在，别人为什么不能存在？你有立场，别人为什么不能有立场？你说你爱国，凭什么说人不爱国？如果不入你法眼，你就威胁恐吓，哪还有什么法治可言？

还有。凭什么你能举报我，我就不能举报你？难道你是中国人，我不是中国人？既然你如此“爱国”，为何凶神恶煞地对待自己的同胞呢？你代表不了中国，所有暴民都代表不了中国。中国是中国人的中国，就像宪法讲的，国家的一切权力属于人民，所以我像生活在这片土地上的所有人民一样，都有自己的一点点权力——这一点点权力也许不多，但也不比任何人少。这一点点权力，不是谁想剥夺就能剥夺的。

不要动辄就诉诸国安部，人家肩负着国家重大使命，才没有你这么无聊。

写到此，并非是要跟这位“老子”过不去，而是希望大家引以为戒，文明上网，不要做“杀气腾腾”的网暴者。