美联社最近拿到一份农业部备忘录，特朗普政府直接拒绝了个提议停摆期间动用50亿应急资金，把粮食援助续到11月。

这事儿一出来，不少人慌了，要是停摆拖到下个月，millions美国人可能拿不到SNAP福利，也就是补充营养援助计划的钱，没法买吃的了。

拒拨50亿的理由站得住脚吗？SNAP断供影响千万人

备忘录就两页纸，说应急基金“法律上不能给常规福利”，还说这钱得留着应对自然灾害，比如当时预计要升级成强飓风的热带风暴梅丽莎。

本来想觉得灾备资金留着没错，但后来发现2019年9月刚有热带风暴伊梅尔达把得州淹得够呛，可那时候SNAP的钱关系到千万人吃饭，总不能让大家饿着等灾害来吧？而且这50亿应急资金，差不多占SNAP年度预算的12%，真拿出来用，刚好能覆盖11月全月的福利支出，现在拒了，等于直接断了这些人的活路。

聊完这个理由，咱得说说SNAP这计划到底多关键。

它帮着差不多1/8的美国人买日常吃的，政府之前还靠紧急预算招数，把10月的福利给发了，但11月能不能发，现在谁也说不准。

这计划不是随便给的，前身是1939年的粮食券计划，2008年改名后覆盖更广，2019年人均每个月能拿126美元左右，只能买果蔬、谷物这些正经吃的，烟酒啥的都不能换。

你想啊，一个三口之家，这钱差不多占他们食品支出的四成，要是断了，家里吃的就得紧巴巴，孩子和老人最受影响。

阿肯色州那边已经开始提醒领福利的人，让他们提前看看当地的食品储藏室，或者社区有没有援助计划，万一联邦福利停了，还能有个着落。

不光这，西弗吉尼亚州的食品银行最近求助的人太多，预算都快不够了，配给也得缩减，工作人员说根本填不上SNAP断供后的缺口。

这日子要是真断了粮补，普通家庭可咋撑过去？

SNAP的事儿还没解决，农业部自己的政策先出了矛盾，两党还在这儿互相扯，老百姓夹在中间最难。

州政府自救难扛事，两党互撕把民生当筹码

这份10月24日的备忘录，跟农业部之前那55页的停摆运营计划根本对不上。

旧计划明明白白说，就算资金没了，SNAP也得接着运作，应急资金本来就是干这事儿的。

SNAP这应急资金1981年就有了，2013年停摆的时候还用过，当时帮了4700万人。

现在突然说“常规福利拨款没了，应急资金不能用”，这不是自己打自己脸吗？说白了，就是把民生当谈判的筹码，想在预算问题上压对方一头。

10月24号那天，200多个民主党议员一起给农业部长布鲁克・罗林斯写信，说要是不确保11月SNAP能到需要的人手里，就是严重失职。

众议院民主党领袖哈基姆・杰弗里斯更直接，说政府这么干是漠视困境家庭，明明有资源让大家11月不挨饿，共和党偏要把饥饿当武器，这太没道理了。

可共和党那边不这么说，备忘录里还把停摆怪民主党，说要是国会民主党不拦着拨款，11月福利早发了。

密苏里州的共和党参议员乔什・霍利还提了个法案，想恢复SNAP资助，跟福克斯新闻说要逼民主党投难选的票，问他们是不是真不想让人吃饭。

搞不清的是，两党吵来吵去，咋就不想想老百姓还等着吃饭呢？而且两党这分歧也不是一天两天了，民主党一直觉得SNAP是基本保障，共和党却总说这计划“养懒汉”，2017年特朗普还想砍800亿SNAP资金，最后被国会否了，现在又拿这事儿较劲，真没必要。

联邦这边指望不上，有些州只能自己想办法。

路易斯安那州、佛蒙特州、弗吉尼亚州说自己出钱，暂时给粮食援助的钱，但联邦不给报销。

路易斯安那州2019年财政盈余才3.2亿，垫了SNAP的钱，后面教育预算怕是要受影响。

其他州也想试试，但要么后勤跟不上，要么预算不够，根本扛不动。

如此看来，州政府这是替联邦扛活，最后苦的还是地方的老百姓，公共服务说不定都得缩水。

现在停摆都进第四周了，两党在政府支出和医疗保健资金上还没谈拢，SNAP的事儿只是停摆影响民生的一个缩影。

美国自1974年有了预算法之后，停摆都发生21次了，每次都拿临时拨款法案当筹码，这次停摆每周都造成150亿经济损失，可民生的成本谁来算？之前2018年特朗普第一次停摆，就有12个州出现福利延迟，现在更过分，直接拒用应急资金。

毫无疑问，SNAP断供不是小事，关系到千万人的生存。

要是真断了，营养不良的孩子可能会变多，老人说不定得省药钱买吃的。

两党真该放下分歧，先解决老百姓的吃饭问题，别让饥饿真成了政治博弈的武器。

毕竟政府存在的意义，不就是让老百姓能安稳过日子吗？现在把民生抛在一边吵来吵去，实在说不过去。