手机想取代相机 别说能不能 来看看它们在摄影里的区别就知道了

前面文章说了关于现在相机的定义，说此相机非彼相机。现在的单反与无反不代表相机含义的全部，还包括了其他品类的拍摄器材，像运动相机、手机、无人机、全景相机等。这当中最大的变量是手机，当手机的拍摄性能提升后，能让不懂拍照的人也能拍出不错的照片时，摄影里的一切都变了。于是就有一个论点出来了，那就是“手机能不能取代相机”？这篇文章就来和大家聊聊这个话题。

真正的摄影不是器材的比拼，而是一个在有限的条件下如何利用光的过程。从这一点来说，手机与相机是一样的，它们都能决定吸收多少光，如何控制曝光、以什么样的色彩与细节把画面“凝固”下来。这当中，传感器尺寸、镜头性能、快门与对焦，构成了相机的天花板；而手机则是通过算法来突破硬件上的限制。手机强调随身、即拍、即传播，相机则强调可控、稳定与可扩展的拍摄空间。

相机具有更大的传感器，使得它在感光上具有无可比拟的优势。虽然手机在光线充足的场景里，拍出来的照片并不差，但当把画面放大，或用手机拍摄逆光、夜景或运动物体等题材时，手机照片在噪点控制、画面细节、色彩层次与瞬间凝固能力与相机的差距就显现出来了。但这并不意味着手机“拍不好”，而是在合适的场景里，比如网络上的小尺寸展示，手机拍的照片是完全能够满足拍摄需要的。

在焦段的选择上，由于相机大部分都是可换镜头，这让相机可以针对不同的拍摄题材选择不同视角、不同焦段的镜头，从超广到超长，从超大光圈到移轴特种镜头，几乎每一种题材都能找到与之匹配的镜头。而手机则是用两到三颗镜头覆盖所有焦段，把无法拍到的视角交给无损裁切与多帧合成，通过算法补齐画质上的不足。在一些日常拍摄中，手机这样的“投机取巧”是没有什么问题的。但如果是需要使用600mm以上的超长焦段去拍摄飞鸟，或以真·1:1的放大倍率去拍昆虫的细毛，手机的弱点就会暴露无疑。当然，这么说，并不是说不能用手机来拍，只是这种题材用手机拍出来的和专业性画面相差甚远，在要求不高的情况下是可以使用手机来拍摄的。

由此可见，关于手机是否能取代相机根本就是一个伪命题，它们都是用来表达拍摄者想法的工具，并不是非此即彼的竞争关系，相机在专业上的表现是手机锁无法触及的。而手机的便携与及时又是相机所难以达到的。就以一场婚礼拍摄来说，相机能够完成主画面与高质量画面的拍摄，而用手机来记录幕后与花絮并即时把现场气氛发出去进行分享。因此就相机与手机来说，谁取代谁并不重要，重要的是它们如何进行互补，来更好的为拍摄服务。

随着技术的不断发展。将来的手机会不断增大传感器、改进镜头结构、引入更强的算法；相机也在快速“变聪明”，从更可靠的眼控/主体识别对焦，到更快捷的触控操作与直连分享，再到在机内提供更好的色彩与降噪处理。最终让拍摄者得到的，或许不是“手机取代相机”，而是“每个人都拥有了一套面向不同场景的拍摄方案”。所以，与其反复追问“手机能不能取代相机”，不如先问自己一下自己想要什么样的照片？是需要马上发出去，还是需要被放大、并被反复修改的？只有拍摄目标确定了，关于选择相机还是手机来拍摄就很简单了。