文|青茶

前言

6月5日，特朗普政府迫不及待与中方通话，意图在稀土供应问题上取得突破。

然而，通话结束后，中方发布的声明中，特朗普最想看到的“稀土”二字，中方只字未提。

这一“沉默”比语言更有分量。

中国以其在稀土领域的主导地位，将必然对美国高科技与军工体系构成实质性影响。

特朗普的焦虑

2025年6月5日晚，美国总统特朗普主动致电中方领导人，通话时间长达一个半小时。

这场通话被外界解读为，美方在稀土供应受阻背景下的紧急举动。

在通话后特朗普本人发布的声明中，他特意提到双方就“稀土产品的复杂性”达成共识。

然而，中方随后的通报却对稀土只字未提，仅强调“美方应实事求是看待当前进展，撤销对中国的消极举措”。

这种刻意的回避正是中方战略意志的体现。

更具深意的是，稀土不仅是资源，更是控制权。

尽管美国本土也拥有部分稀土矿藏，如加州山口山矿，但其开采与冶炼产业因环保法规、技术能力不足以及成本问题，几乎全面依赖进口。

2020年后美国曾试图重启稀土独立供应体系，但因精炼工艺长期停滞，至今难以形成产业闭环。

此次通话中特朗普迫切希望中方松动出口限制，主要是因为稀土短缺，已造成美国企业链条脱节。

据美国汽车工业协会发布的数据，已有7家大型车企宣布因稀土磁体短缺暂停部分车型生产。

而在军工领域，洛克希德·马丁公司表示，F-35战机在未来3个月内将面临原材料断供风险。

中方选择在官方声明中对稀土问题保持沉默，反映出其对战略资源管理的极高自律与掌控力。

在中美长期博弈的大棋局中，稀土并非谈判桌上可轻易妥协的议题，而是关乎国家核心利益与未来科技主导权的关键。

中国精准施压

面对稀土供应危机，美国企业正经历前所未有的结构性困境。

中国对稀土实施出口审批制度后，美国新能源汽车行业首当其冲。

《华尔街日报》报道称，多家美企正计划将部分电机组装线迁至中国，以规避稀土磁体出口管制。

这一转变与特朗普“制造业回流”政策理念背道而驰，甚至被美媒讽刺为“自我战略的巨大反噬”。

更为讽刺的是，这一回流不仅包括汽车产业，还波及军工供应链。

据《国防新闻》报道，美国国防部正在考虑，采购在中国完成稀土加工的部件，再由国内装配成军用设备。

这一“妥协式依赖”，反映出美国在短期内根本无力摆脱中国稀土控制。

尽管中方在5月的日内瓦经贸会谈上，同意取消部分关税反制措施，但稀土出口审批体系未作调整，且加大了对走私行为的打击力度。

海关总署数据显示，2025年5月查获稀土走私案件同比增加168%，体现出国家在维护资源战略安全方面的坚定立场。

与此同时，中国还在寻求“战略释放”机制，即对欧盟、日本等非对抗国家适度恢复稀土出口，以在外交层面争取更多支持。

美方则陷入两难：一方面国内高科技与军工产业遭遇严重冲击，另一方面又无法就核心技术封锁问题作出让步。

稀土之战

稀土不只是地缘经济资源，更是未来国际产业格局与力量结构重塑的关键节点。

面对中国的精准调控，美国、日本、欧盟纷纷加紧建设本土稀土供应体系。

例如，美国联邦政府计划向稀土冶炼企业提供超过20亿美元补贴，并启动与澳大利亚、加拿大的“战略矿产联盟”，旨在打破对中国的依赖。

越来越多跨国企业正主动调整生产线，以适应中国稀土政策。

例如苹果公司正在评估，将部分iPhone无线充电模组的磁体生产，转至中国；特斯拉则计划与中国稀土企业建立长期包销协议，以保障磁体供应稳定。

产业链逆向回流中国，显示出在资源型供应安全面前，企业利益优先于国家意识形态。

2025年5月，美国国务院敦促盟国联手，“应对中国稀土限制策略”，但包括德国、法国、日本等国家在利益层面与中国有高度耦合，未完全响应美方号召。

特别是东南亚、南美部分资源国也开始效仿中国，设立稀土出口审批机制，掀起一场“资源保护主义浪潮”。

稀土材料广泛用于5G基站、卫星系统、先进武器等领域。中国近年来推动建立全球稀土行业标准体系，并联合东盟国家发起“全球稀土标准认证机制倡议”，意图在软权力维度构建国际影响力。

这种以资源优势为基础的“标准输出”，正在挑战西方主导的国际科技话语秩序。

结语

当前，中美稀土之争已超越资源贸易本身，上升为一场深层次的战略资源对抗。

从中方对稀土议题的克制表态、精准施压，到全球产业链因稀土重新排列组合，可以看出中国已不再仅以防御姿态应对外部压力，而是开始主动塑造全球规则。

中美稀土对抗不可能速战速决，但也不是零和博弈。

在长线较量中，真正的赢家，将是那个能在资源控制、产业布局与规则制定中始终保持战略耐力、制度弹性与外交智慧的国家。

而这，正是中国在稀土博弈中的最大底气所在。