北宋灭亡时，为何杨家将不出来救国，谁该为宋代灭亡负责？

北宋靖康二年（1127 年），金兵铁骑踏破开封城垣，徽钦二帝被俘北去，立国 167 年的北宋王朝轰然崩塌。

这场惊天剧变中，曾威震边疆的杨家将却不见踪影，不禁令人发问：昔日忠勇的将门世家，为何没能在国难当头时挺身而出？而北宋灭亡的罪责，又该由谁来承担？

杨家将自杨业起，三代戍边，堪称北宋的军事脊梁。杨业原是北汉建雄军节度使，因作战勇猛获 “杨无敌” 之名。北汉覆灭后，他归降宋朝，成为初代 “杨家将”。

980 年雁门之战，面对十万辽军，杨业仅率数千守兵，在援军无望的绝境下，绕道敌后发动突袭，以少胜多击溃敌军，创造军事奇迹。

然而 10 年后北伐，东路军溃败导致局势逆转，监军王侁以 “怯懦” 相逼，强令杨业出战。明知是死局，杨业仍率军迎敌，最终在陈家谷力战被俘，绝食而亡，长子杨延玉也战死沙场。​

杨六郎杨延昭继承父志，驻守边境二十余年。他治军极严，与士兵同甘共苦，所部战斗力强悍。辽军对他又敬又怕，称其为 “六郎星宿” 下凡。

杨延昭病逝后，其子杨文广凭借军功升迁，还得到范仲淹赏识，随狄青平定侬智高叛乱。1074 年，75 岁的杨文广仍心系边关，向朝廷献策御辽，却在未获回音时溘然长逝。

此后，杨家后人才能平庸，加上北宋 “重文轻武” 政策打压，武将地位一落千丈，杨家将逐渐淡出历史舞台。

北宋灭亡时，杨家将早已人才凋零，即便有心救国，也无力集结起一支能扭转战局的力量。

而且北宋灭亡速度极快，金兵从南下到破城仅用两年，杨家后人分散各地，根本来不及组织救援。​

关于北宋灭亡的责任，长久以来争议不断，王安石、司马光和北宋皇室都被推上风口浪尖。​

王安石变法旨在改变北宋积贫积弱的局面。财政上，均输法调节物资供需、平抑物价；青苗法让百姓低息借贷，抑制高利贷；市易法打击商人垄断，稳定市场。

这些举措增加了政府收入，也减轻了百姓部分负担。军事方面，保甲法强化地方治安、储备兵员；将兵法改变兵将分离的弊病，提升军队战斗力；保马法让马匹数量和质量双升，还节省养马开支。

“熙河开边” 更是收复六州，让北宋在对西夏的战事中占据优势。但变法在执行中走样，部分官员为政绩强行放贷、提高利息，引发民怨。新旧党争也愈演愈烈，消耗了朝廷大量精力。​

司马光作为保守派代表，全盘否定新法。他缺乏军事才能，却胡乱干预军事决策。1056 年宋军与西夏交战，他给军事长官出谋划策，结果导致战败。

任宰相后，他将王安石收复的安疆、葭芦等四寨割让给西夏，只为换取短暂和平。他不顾新法中的合理部分，强行废除差役法等政策，导致社会矛盾加剧。

司马光的所作所为，使北宋刚有起色的局面再度恶化，军事和财政优势尽失。​

然而，北宋灭亡的根源，在于皇室长期推行的错误国策和君主的无能。

宋太宗赵光义继位后，确立 “守内虚外”“重文轻武” 的治国方略。他亲征辽国惨败，不仅损兵折将，更让宋朝彻底丧失进取之心，转而全力防范武将。

此后的皇帝中，除赵匡胤和宋哲宗稍有作为，其余大多平庸。宋真宗毫无功绩却效仿汉武帝封禅，劳民伤财；宋仁宗虽以仁闻名，却放任西夏崛起；宋神宗支持变法却不够坚定，半途而废。

到宋徽宗时，这位书画造诣极高的皇帝，治国却昏庸无道，重用蔡京等奸臣，导致朝政腐败、民不聊生。在他统治下，北宋内忧外患加剧，灭亡已成定局。​

北宋的覆灭，是杨家将衰落、变法争议、党争内耗，以及皇室错误治国理念等多重因素共同作用的结果。

这一历史教训深刻表明，一个国家的兴衰，不仅取决于军事力量，更与制度设计、政策执行和统治者的能力密切相关。

文章来源：野史下酒｜有趣的历史故事