切记勿随波逐流，败让别人的观念让自己迈下自己不能回头的路

有一小片沙漠，被太阳灼烧的只剩沙土；沙漠的一旁树林，树林里郁郁葱葱。

     有几只蛀虫，有天在一起商议，说这些个大树太大，把阳光有遮住了，妨碍了他们晒太阳。看看外面，每天都那么光亮。于是他们号召，一起把树给咬了。于是树就一棵棵倒了……

     没有了大树的遮蔽，各种生物自然就慢慢萎缩，那光亮的太阳也将一切烤为焦土。风沙开始侵袭，绿洲变成了沙漠……

     蛀虫们没得到什么好处，似乎也变成灰烬了。

     想了一个小故事，比喻可能有些极端，但也感觉合理。某些个人喊着democracy的口号，好像还得到了国外的认可。我不是想把他比作蛀虫，似乎他（应该是肯定），没有那般恶意，毕竟蛀虫也不想毁坏它赖以生存的环境。只是看到有那么多不明事理的青年们响应，还是感觉憋着难受，想说几句，再干正事去。

     我不太喜欢周星驰无厘头的电影。但不可置疑看了的确可以让人很轻松。其《鹿鼎记》中最后一段确乎有些道理。韦小宝面对毁掉龙头即可覆灭大清的局面，说出“现在国泰民安，人民富足，又何必要反清复明呢？”现在局势倒也是一片大好，而且各类改革也在逐步进行，小鲜得小火煨炖，大火只会前功尽弃。治国之方略，尤其是治大国之方略，年轻人不懂，年长的也未必懂，自以为懂得估计更不懂。

     某些人喊着democracy，却不一定做得到。拿不出具体方案的都是怎么喊都是屁话；方案不可行的便更是屁话。南斯拉夫民主了？现在分裂成多少国家了我都数不清，我也懒得数，数目几年一个变，数了也没意义。

     人家可能不是democracy弄得，人家是多民族。但是估计民族再多也多不过中华民族。有些人倡导democracy，却不一定只是意识形态上的差别。苏联、南斯拉夫早已经告诉我们了。别人看你不爽想扳你倒，你能不能站稳，就看你意志有多坚定了。

     “治大国若烹小鲜”中国这么大的疆土，如此多的民族，内忧外患似乎从来没有断绝过……这可不是治理一个台湾的蒋经国可以处理好的。费正清（著有剑桥中国史），似乎看出了中国最早出现奴隶制王朝也是有其原因的。唯有统一和团结才能治理水患，在当时专制是最好的办法。我倒不是提倡专制，只是政治体制的存在必有其存在的道理。似乎现在看来，能够如此坚定的对抗美帝，阻击一切分裂之徒，现有的体制还是必须的。倘若有些个政党被他国利用，届时可就不只是democracy的问题了。

     政治这玩意说不清楚，也没必要说清楚。同志们眼睛擦亮点，看清楚谁才是蛀虫，谁才是共同的敌人。