如果内战的时候是国军胜利了，现在中国会什么样？

先说结论：

中央对地方没有任何掌控力，频繁被推翻，军阀割据；苏联发起对GMD的战斗，美国同时介入，双方驻兵，维持脆弱的和平；七十至八十年代年代的时候苏美在国土内爆发战争，成为各种武器的试验场，不排除在国土引爆核弹或核弹的可能性；九十年代双方停战，立法确认的领土不包括新疆、西藏、东三省、内蒙古；受新获领土的刺激，苏联没有解体，世界依旧两级；到二十一世纪百分之八十的人仍处于饥饿或半饥饿状态，全国百分之九十的区域没有通电，没有公路，没有医疗；总人口徘徊在3E左右，每年新增人口都被各种武装冲突、伤病所消耗掉；平均年龄三十至四十岁；大量女性向外国驻军出卖肉体维生以养活家人；长期的战乱导致大量武器流入民间，走在街上随时有可能被流弹击中；犯罪无处不在……
不过不管怎么说，至少是没有楼上的各种喷子了。因为没有满足温饱，你们都在啃树皮。
民主？哈哈，猪都笑了。非洲有民主吗？

 

可以理解你不喜欢GCD，但就事论事。
我并非说GCD有多伟大，而是它顺应了时代和国际局势，在一段时间里保持了与苏联的一致性，导致远离本土的美军投鼠忌器，无法在陆地上力挺GMD。这就是所谓地缘政治。

如果受美国支持的的GMD统一全国，与中国接壤的苏联绝不会坐视不理。当时他们就在东三省驻有军队，试想一下，如果GCD走投无路邀请苏军进门，那么美国会如何反应？他们会看着苏军控制中国？美军必然为做出政治姿态而进驻陆军，到时候就算美苏保持了克制，没有相互攻击，那么国共双方划江而治是最终的结果。参考示例：朝鲜半岛。

然而也不能完全参照朝鲜半岛，为何朝鲜半岛在朝鲜战争后一直没有打起来？那因为有三方势力：美中苏，由此保证了当前的和平。但，回到假想，国共双方加上苏美两方，那是不可能建立起稳定的三角的。所以频繁的武装冲突必然可以预见。如此的结果势必导致中央对地方的掌控力虚弱。当国共的主要精力都集中在打击对方上，谈什么大规模基础设施建设就是一个笑话。

再回到现在。再想，为何七十到八十年代西方忧虑的第三世界大战一直没有打起来？原因很简单，一个统一而强硬的中国以及众多非洲小弟构成了这个脆弱和平的第三级。

但在假想中如果没有这第三级呢？那么当美苏蓄积好力量之后，必然会发起战争。这是双方的意识形态和国内政治决定的。好吧，双方的战场会选在哪里？这完全不需要考虑，打架当然是在别人家里最好。所以虚弱而被分隔成两半的中国是最好的选择。地域广阔、各自拥有各自的政权支持、打烂的坛坛罐罐和平民与自己国家无关，真是绝佳的战场！

 

当战争发动以后，如何走势就不是人力可以推测的了。美苏双方的力量是无法完全消灭对方的，所以战争必然会长期化。当一方厌倦了常规战争，在他们的领导人最后的一点理智下，双方保持一定的默契，在第三方国土爆发核战也是可以理解的。

好吧，结论出来了，你认为在这种国家中，你能期望过上幸福美满民主的生活？

我的论点就是，假设亲美的GMD统一中国，苏联绝不会让身边埋下一颗炸弹，排雷的结果就是战争。而美苏没有爆发第三次世界大战的原因是因为“一个统一的拥有核武器中国的存在！”

如果你无法推翻这两个论点，那么说什么都是没有意义的。