《多少年一遇才有意义》

最近一段时间随着台风和暴雨季节性的到访搞得满城风雨，下雨毫无疑问成了这个季节最有代表性的符号，整个中华大地顷刻间从一个人口大国变成了一个汪洋大国。媒体对这些天灾人祸的报道更是乐此不疲，人们的关注度也随着媒体的引导不断地向近期发生的这些自然灾害事件聚焦。看了这么多报道，会发现一个可悲的现象，每次发生大的台风洪灾之后最常出现的报道不是100年一遇就是50年一遇的大洪灾，再不就是100年一遇的大雪灾或者60年一遇的大旱灾。细想一下会发现这些所谓的多少年一遇的出现未免有些让人怀疑，为什么这么说呢？试问一下所谓的100年一遇是谁来界定，那里来得了那么多100年一遇，有些洪灾第一次发生的时候说是100年一遇的自然灾害，过不了几年在同一个地方再一次发生同样等级的灾害时又说是100年一遇，我们不禁想反问一句怎麽第一次发生的时候是100年一遇，怎麽几年之后还是100年一遇，那中间间隔的那几年时间难道给前无缘无故地蒸发掉了吗？其实这些都不重要，100年一遇跟50年一遇也没有本质的区别，从根本上来说都是自然灾害，如果有人硬是要说50年一遇比100年一遇好的话那就跟退50步者笑100步者无异了，到底都是自然灾害，没有谁愿意看到自然灾害的发生。问题在于如何去解决问题，如何挽救损失。北京前段时间发生的7.21特大洪灾之后，救灾善后工作都还没有收尾就出现了中国特色现象，北京市委书记郭金龙不出意料地辞职了。发生灾害后暴露出城市建设的不足之处固然值得检讨，但在中国存在一个永恒不变的官场默契就是发生大的自然灾害后领导者就自行辞职隐退，然后再从另一个职位开始东山再起。辞职是为了对自己失职的忏悔吗？还是让别人来接手烂摊子。古人曰：“前人栽书后人乘凉”，今天中国是前人当政后人收摊，前人规划市民遭殃。闾丘露薇最近写文章说香港前段时间刮完台风之后政府自然而然就成了媒体鸡蛋里挑骨头的不二对象，政府正是在媒体的监督和推动下才能做得更好。在中国情况则发生了180度的打转变，在中国发生了天灾人祸之后不是当政者接受媒体的监督和批评，而是当政者首先辞职，后面的事再慢慢讨论。试问一下当政的高层领导者首先辞职了谁来总结经验呀！当事者辞职然后让后来人总结错误，这种事听起来不是有点荒唐可笑吗？这跟山羊喝水的故事不是如出一辙吗？最有资格总结经验和错误的官员首先辞职，难道后来者能比当事者更加了解过去吗？倘若是那样的话前任在位者的具体工作不禁让我们怀疑。
中国是一个神奇的国度，发生特大洪灾后我们才全面检修城市排水设施，发生特大火灾后我们才开始全面检查防火设备，发生特大校车事故后我们才开始全面整治校车，发生特大旱灾后我们才开始
全面检讨抗旱工作，发生……
不久之后同样的灾害依然发生，同样的事故依然不减，不同的是换了一个时间和地点，后果依然严重，损失依然严重，唯一不同的是受害的换成了另一个城市的另一批人……

我们不要废话连篇，
我们需要实际行动；
我们控制不住天灾，
我们可以减少人祸；
我们不需要100年一遇，
我们更期盼预防100年。
多少年一遇都好无意义，
能预防多少年才是真理。
……