2012年元月24日

        今天在网上看到一生物专家质疑一个刚30岁，虽然不能说是人生第一次受到质疑的青年作家写作水平发生波动。我老人家忽然想到一件事，昨天在网上遇到一长着青胡须的、30余岁、不知名的“老”朋友拜年，他对我老人家说是一农民的儿子，所以读书少，不懂高尚。我老人家开玩笑说中国的农耕社会结束的那么晚，谁不是农子农孙？其实只要细想一下，中国的耕读文化，向来是出则仕，入则农，向以为农家与高尚文化是打断骨头连着筋的关系，农家什么时候忽然与高尚无缘？呵呵，看来是时尚的变故，不然当无此说。之所以会想到这些，是因为在此同时我想到了杰克·伦敦——美国当年的工人阶级作家，我老人家年轻的时候最喜欢的大洋彼岸的男性作家。对于那个远隔重洋的地方，我老人家更喜欢女作家，最爱的书，是傅东华译的《飘》，精彩地再现了那个国度短暂的农耕社会，在工业革命逼迫下崩溃的历史画卷，也是人类文明进步的必然结果，美丽而闲雅的乡村生活与丑恶的奴隶制度同时陨落，怎不让人产生无限的感慨。——他的长篇小说《马丁·伊登》（先在此声明，所有洋人、洋书的名子都是中文书上的，呵呵，我老人家于洋文一向无缘，我老人家想去过他那地头的人一定知道的更精准），同时想到两件事是因为，在我们的国度的今天，少少的青胡须仍代表着阅历的年轻，一个受到莫名其妙围剿的年轻人，忽然被置于百口莫辩时会是怎样的心情，可能不必由专家去鉴定。而想到那本洋书，则是因为它写的是一个激情作家的一生，人生如潮涨潮落，生物钟在平静的时候亦且如此，何况激情之人，非常之遇？这事如果是由一个文人质疑倒是不值一笑的，如果是一个熟知大洋彼岸文化的生命科学的家作出，就难免让人不解阿，呵呵。