也谈私立教育
最近看到一篇文章，是那个所谓的经济学家张五常说的“要让国内的名牌大学改为私立大学。只有私立大学才能把中国的教育搞上去，才能让中国的青年人学到好的知识，学到好的道德品质。只有私立学校才是最好的，没有公立的可与一较高下。不信，你就去英国的剑桥、牛津，美国的哈佛、耶鲁、史坦福等大学看看，那些资本主义国家的教育体系是多么完美、是多么的好、是多么的棒啊！。再看看中国香港，香港的教育是个大悲剧，在今天香港私立改公立教育体制下，学出来的全是文盲，今天的香港状元竟然连半篇文章都写不出来......”嗟乎！原来，我们中国乃至世界上的公立学校教出来的全是混蛋啊？包括他自己，更是混蛋中最混蛋的那种，否则，他怎么敢开口胡说八道呢？他怎么敢冒天下之大不韪在说胡话呢？
我们国家改革开放30年，教育出一大批国家栋梁，奋斗在各行各业的最前线，为国家的振兴出谋划策，为国家的建设添砖加瓦。这些，在它看来都应该是私立大学教育出来的优等生。等全国的学校的全变成私立学校了，那就能教育出无数的优秀人才，中国超美赶英也就不在话下了。我佩服他的精彩言论。这就是现在国家内一种典型的亲西方势力，一种不把国家搞瘫痪誓不罢休的那种流氓文人势力，就这种人，竟然还是国际著名的经济学家。汗颜！
国家的改革已经到了关键时刻，下一步何去何从，当然有国家的决策层的在考虑，我不便多言。
我有自己的一点看法，希望大家思考一下。我们国家的改革开放，我们国家的教育体制就一定要全盘西化吗？就一定要走资本主义那一套吗？。
在社会发展史上，资本主义是一个低等级的社会形态，社会主义是高级形态，是资本主义所根本无法比拟的。之所以有目前资本主义比较发达的现象，那是因为资本主义经历了数百年的发展，各种社会制度高度完善所致。是资本主义国家通过战争和经济侵略发展中国家所致。在资本主义私立教育体制下，有着免费的初级教育体系，初级教育完成后，要想进入私立大学，就必须有足够的经济基础来承担进入私立学校学习的教育成本支出。假如没有一定的经济基础，也可以通过国家的低息教育贷款来完成学业。由于美国人几百年来的社会教育模式，个人诚信度是非常高的。很少出现学生学业完毕后不归还贷款的事情发生。
在我们中国，国家有没有足够的社会保障来承担免费的初级教育支出呢？完成了初级教育后，国民的素质和社会道德体系及社会发展程度能不能支持那些因贫困无法进入私立学校而只能通过申请贷款完成学业的群体。在他们完成学业后无法找到工作而造成无法还贷及根本就因为道德原因不还贷而引发的金融风险如何解决？假如，不贷款给他们，他们无法接受高等教育。我们国家的高速发展将依靠谁呢？或者，这些人只能适合去外资企业做低附加值的工作，中国现在是国家知名的加工大国，将来还是加工大国，一辈子沦为美国等西方国家的加工企业。这些，或许就是我们这些经济学家想看到的吧？这些，也就是它们极力鼓吹全盘私有的真正目的吧？
国有企业可以私有，教育产业可以私有，医疗机构可以私有，金融企业可以私有，所有的都可以私有。是不是，有朝一日，国家也可以私有的呢？我们的社会主义就不是简单的向资本主义看齐的问题了，我估计，是重新回到袁世凯称帝的那个封建王朝吧？
我极力赞成国家持续的深化改革，全面推进社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设和党的建设。但深化改革不是将国家的所有产业全部私有化才能实现。我们完全有更好的方式方法来实现。我已经有个设想，正在逐步形成。不久，我将把我的设想写出来，算是一个有良心的中国人为祖国进的一点心力吧！
页面更新：2024-05-07
标签：日志 网友日志 国家 中国 资本主义 私立 香港 教育体制 学业 大学 私立学校 经济学家 混蛋 贷款 经济基础 美国 社会
1
2
3
4
5
光阴逝渐,真的,光阴似箭,时间很快很快的流逝了,一转眼09都过了3个月了,除了做梦,剩下的时间感觉自己还是那么碌碌无为,该做的,不该做的,很多计划就这样在吃喝玩乐中消逝了,我有想过自己正在做些什么,总结了以前做
上滑加载更多 ↓
所有内容加载完毕
