再读《赖宁》

    小学时在读了赖宁同学的英雄事迹后，小心肝感动得扑腾扑腾的跳，那时就想哪天我们家后山遭火了我也要去灭山火，就这样天天等，月月盼自家后山遭火，还算自己有自知之明，没有自己去点火烧山，然后去当英雄救火，因为烧山那毕竟是坏人干的事。当时就想如果打雷或有坏人把山烧了我就去救。

     等到我一天天长大了，山火还是没等来，等来了一个大大的问号：那就是到底赖宁当时是不是去救火？我越长大些越是怀疑赖宁同学去救火的可能性，是不是赖宁去捡烧死的野兔子去了呢？

      我是农村长大的，山丘绵延不绝，山林如果燃烧起来了，人去灭火那就是飞蛾扑火一样自取灭亡，在山火面前人是很渺小的，赤手空拳不可能把火灭了的，除非天降暴雨或者飞机撒灭火剂。当年刘备带70万大军去打东吴，把营帐安在从猇亭到夷陵绵延七百里的山林中，被陆逊一把大火烧得干干尽尽，迫使刘备在白帝城托孤。山林大火来了对大人而言都是不可能降伏的，对一个十四岁的小朋友来说意味着啥子？因此，从我上初中开始我就在怀疑赖宁同学去山林灭火的动机。

      赖宁同学的事迹发生在1988年，在改革开放的初期，我们国家的政治体制就是这样，过几年就要树立一个典型人物来让大家学习：江姐，黄继光，董存瑞，石传祥，雷锋，张海迪，赖宁，焦裕禄，孔繁森等。在国家宣传张海迪后，出现了一段时间对张海迪的审美疲劳。赖宁正是这时出现，在当时缺少宣传人物的时候出现的，我们姑且叫他救火英雄，他的事迹有别于张海迪的自强不息，所以各电台，电视台，报刊杂志铺天盖地的像抓住了就买的稻草一样大肆宣扬。赖宁是不是去救火，现在人也烧死了，死无对证，所有以前的宣传资料基本都是为了宣传事迹而杜撰的，没有更多有说服力的证据，反正信不信你都得信，不可能哪个去把赖宁同学抠出来问事情的经过，一切都是为了党和国家宣传需要，说你行你就行，不行也行。说不定真有可能他是去找有没有烧焦的野味而被烟熏死了。

       现在，如果真有森林大火，我也不会让我儿子去救火，不应该去，小小年纪去了救不了火还给消防人员添乱。小朋友改干嘛就干嘛，长大了你救火那时可以的。赖宁的事迹即使是真的也不值得学习，因为，他所做的一切都是无用的，直接导致的后果就是送掉了小命，长大要为社会主义做贡献已经成为空话了。我把赖宁的故事也添油加醋的给儿子说过，儿子听得津津有味，儿子问我：为什么赖宁不打119呢？我实在是无语！几岁的小朋友都知道找消防队，赖宁同学你到底去干嘛呢？