北京某结构工程有限公司加工合同纠纷

　　原告北京多维国际钢结构有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村东。

　　法定代表人多维宽，董事长。

　　委托代理人王锋，男，北京多维国际钢结构有限公司职员，住该单位。

　　委托代理人舒畅，男，北京多维国际钢结构有限公司职员，住该单位。

　　被告北京中铁万博通钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区食品工业园区29号。

　　法定代表人张爱新，总经理。

　　委托代理人崔燕合，男，北京中铁万博通钢结构工程有限公司经理，住该单位。

　　原告北京多维国际钢结构有限公司(以下简称原告)与被告北京中铁万博通钢结构工程有限公司(以下简称被告)加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宏独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人王锋、舒畅、被告的委托代理人崔燕合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称，XX年7月2日，原告与被告订立钢结构委托加工合同，约定原告向被告提供材料，由被告进行加工制作。合同订立后，原告将需要加工的钢板运至被告处，被告收到原告运送的材料后却通知原告无法完成加工，让原告运回材料，原告运回材料时发现少了17吨。原告要求被告返还钢板17吨，赔偿损失7000元，诉讼费由被告承担。

　　被告辩称，原告所述与事实不符，XX年7月24日原告才将全部材料送到被告公司，7月25日原告通知我们不让继续加工，7月26日原告拉走材料，被告不存在违约，是原告违约，被告已经为原告加工材料100余吨，现被告只欠原告约7、8吨材料，因原告未支付被告加工费，故被告未将材料归还原告，被告不同意原告的诉讼请求。

　　经审理查明：XX年7月2日，原告与被告订立钢结构委托加工合同，约定原告向被告提供材料，由被告进行加工制作，原告于XX年7月2日向被告提供图纸，材料提供到被告工厂，XX年7月20日开始发货，8月2日前所有构件发完。合同订立后，原告于XX年7月3日至7月24日陆续将钢材运至被告工厂，被告对部分钢材进行了加工，XX年7月26日，原告开始从被告处运回钢材(包括部分加工的钢材)，原告未给付被告加工费。本案在审理过程中，原告表示未运回的钢材为15.669吨，被告表示加工钢材存在一定损耗，现被告处只存有已进行加工的7.5吨钢材，因原告未付加工费故不同意归还原告钢材.原告亦表示未给付被告加工费。

　　上述事实有加工合同、出库单、出入库清点单、双方当事人陈述等证据在案佐证。

　　本院认为：原、被告双方订立的加工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。定作人未向承揽人支付报酬的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。因被告已经履行部分加工义务，而原告未给付被告加工费，故被告对完成的加工材料享有留置权，原告要求被告返还加工材料及赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条之规定，判决如下：

　　驳回原告北京多维国际钢结构有限公司的诉讼请求。

　　案件受理费九百二十五元，由原告北京多维国际钢结构有限公司负担(已交纳)。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

　　代理审判员 吴 宏

　　二00八 年 三 月 十七 日

　　书 记 员 王 亚 洁

编辑推荐：
加工承揽合同纠纷
加工承揽合同履行中提出质量异议期限
被告武陟县某村民委员会加工合同纠纷
皮革加工出口代理协议
加工、订货合同
北京某文化发展有限公司加工合同纠纷
南海市某制衣实业有限公司加工合同纠纷
北京某光盘有限公司加工合同纠纷
加工定作合同中后履行抗辩权的正确行使
中外来料加工来件装配合同(一)